沒有規矩不成方圓，注冊公司的門檻雖然降低了不少，但是這不能就說明注冊公司的條件就沒有了。很多材料以及公司的其他事項還是要按照法律要求，按部就班的去做的，否則公司注冊不了，反而還浪費了創業者的時間和精力，這樣確實不是我們想看到的，今天小編就跟大家說說，注冊公司對于地址的選擇，有哪些要求？希望注冊公司平臺小編的這期推送可以幫助到更多的創業者。公司注冊對注冊地址有這些要求：

1、對于那些沒有房產證的注冊地址老板們一定要謹慎，這樣的注冊地址可能租金低，但是謹防地址的違法建筑，要不然到時候工商局不認可，那老板不就倒霉了啊。

2、現在雖然可以一址多照，但是，小編不建議老板跟別人用同一個地址注冊公司，因為這樣老板們受到的是連帶責任，一榮俱榮，一損俱損。

3、民用住宅不能作為注冊公司的地址。除非你是異地辦公，使用的是虛擬地址注冊。

4、特殊行業比如食品經營、醫療器械等，不能使用虛擬地址注冊，需要前置審批的行業，必須做好前置審批才可以領取營業執照，否則不予營業。

貴陽商標注冊除了有商標侵權、商標駁回、商標近似，還有商標共存。那么商標共存與商標侵權又如何認定呢？小編綜合整理了下資料給大家參考。商標共存定義：商標共存是指在商業活動中，不同的主體基于商業目的，在相同或類似商品或服務上使用或基于商業使用目的被核準注冊的，相同或近似商標在相同法域內同時合法存在。更簡潔一些，即在商業活動中，相抵觸商標共存于相同的法域內。世界知識產權組織（WTO）也給出了相應的定義：不同的市場主體使用相同或近似的商標從事商品銷售或服務而不必然影響各自商業活動的情形。從這一定義看，世界知識產權組織（WTO）對于商標共存的界定是以不同于其他商業主體的商場消費群體作為標準。

“商標共存”可通俗地解釋為：兩家不同的企業在商品或服務上使用相同或者近似商標，在沒有沖突、不相互妨礙商業活動、不導致公眾混淆的前提下共存。構成商標共存的要素分析：

1、商標相同或近似。商標相同或近似是商標共存的首要條件。商標的本質是區分商品或服務的來源，因此，在使用商標時應當盡量使各自的商標具有顯著性，以便與他人商標相區分。但在大環境時代下以及人們的知識水平等的制約，難免會出現商標相同或近似。所以，就會出現相同或近似商標由不同的商標所有人在同種或近似商品上使用的情形。

2、商標屬于不同的主體。在商標共存情形中，相同或近似商標應歸屬于不同的商標所有人。當相同或近似商標歸屬于同一商標所有人時，則不屬于商標共存。商標權本質上是壟斷權，商標權人對其所擁有的商標享有專有使用權，并有權禁止他人未經許可在同一種商品或者類似商品上使用與其商標相同或者近似的商標。

3、相同或近似的商標具有一定的知名度。商標共存中的相同或近似商標應為具有一定知名度的商標。如果相同或近似的商標為不知名的商標，僅在有限的地域范圍或商品上使用，因地域范圍不同及產品類別的差異的存在，商標之間并不會引起沖突，也就不存在適用商標共存制度的必要。如果相同或近似商標中僅有一方的商標為知名商標，而另一方的商標為不知名商標，此種情形往往會因在先權利的存在或者具有侵權的可能而不需適用商標共存制度。

4、商標共存不存在混淆的可能。商標共存中的相同或近似商標應具有一定知名度的商標。如果相同或近似的商標為不知名的商標，僅在有限的地域范圍或商品上使用，因地域范圍不同及產品類別的差異的存在，商標之間并不會引起沖突，也就不存在適用商標共存制度的必要。如果相同或近似商標中僅有一方的商標為知名商標，而另一方的商標為不知名商標，此種情形往往會因在先權利的存在或者具有侵權的可能而不需適用商標共存制度。

商標侵權定義：商標侵權行為是指未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標。判斷一個行為是否構成侵犯注冊商標專用權，主要看是否具備以下四要素：一、損害事實的客觀存在；二、行為的違法性；三、損害事實是違法行為造成的；四、行為的故意或過失。

上述四個要件同時具備時，即構成商標侵權行為。另外，根據我國《商標法》第五十二條：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；(二)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；(三)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；(四)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；(五)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

那么，商標侵權與商標共存的判定標準是什么？在通過對商標共存和商標侵權的概念以及二者的構成要件的對比分析我們可以看出，商標共存和商標侵權二者的界線雖然并不十分明顯，且二者之間還有很多重合之處，但二者關鍵的區分就在于商標是否存在混淆可能性?；煜赡苄允侵附洜I者對任意商標的使用可能使相關公眾將不同經營者的商品或服務誤認為來源于同一個經營者或雖能區分商品或服務源于不同經營者，但卻可能誤認為這些經營者之間存在隸屬、贊助、聯營、許可或其他經濟上的關系。

混淆可能性的判別方式主要包括以下幾點：1、公眾實際感受性，應當結合相關公眾實際感受商標的方式以及商標使用的具體情況以及其對相關公眾的影響進行比較。2、商標整體印象。商標產生的整體印象一般具有決定意義，法院在區分商標侵權與商標共存的時候，對商標不應當對各個部分單獨進行比較，因為相關公眾實際上不可能單獨識別和記憶。3、顯著性標準。

需要明確的是，一般而言商標的整體印象是由該商標的顯著部分決定的，在認定某一商標對其他商標構成侵權時，必須把握顯著性這一最基本辨別方式，例如，如果兩種商標的圓不同，但顏色搭配相同，在這種情況下，是不能認定這一商標構成侵權的。因為，在多數商標中，外形輪廓是改商標區別于其他商標罪顯著的方面，那么即使顏色搭配相同，也不會造成消費者的誤認。因此，在判斷商標共存與商標侵權上，必須綜合考慮上述三個方面。

2016年2月11日，美國科學家宣布“聽到了”引力波，這是在愛因斯坦提出引力波的預言百年之后，人類首次直接探測到引力波的存在。引力波的發現，使人們多了一個除了觀測光之外，能更好地探究宇宙本源的角度。那么以此類比，除了人眼可見的技術方案外，能不能實施可聞的“聲音專利”，通過“喜聞樂見”來更好地拓展和補充專利技術方案的實施角度呢?

在保護知識產權的三大支柱中，著作權和商標權已經對聲音進行了保護，對聲音實施保護是知識產權發展的趨勢。例如，在著作權方面，音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有著作權。聲音商標是非傳統商標的一種，它經歷了從無到有的一個過程?！杜c貿易有關的知識產權協議》（TRIPs協議）第十五條對聲音商標保護作了“破冰”性的解釋，2013年新修改的《商標法實施條例》第十三條對聲音商標申請注冊的具體要求作了規定。2016年2月，“中國國際廣播電臺廣播節目開始曲”成為中國初審公告擬核準注冊的首個聲音商標。

專利作為知識產權中重要的組成部分，在有關聲音的專利申請方面自然也不甘落伍。1857年，法國人馬丁維利申請了聲波記振儀專利；1878年，愛迪生針對自己發明的留聲機獲得了專利權；1928年，德國人弗勒姆申請了磁帶的專利。

盡管現代專利制度仍將專利權的保護客體主要集中在實體產品之上，但隨著科技進步而不斷有新生事物出現，可專利性的主體一再被補充。例如，軟件專利本身并不是保護軟件，而是保護以軟件作為媒介的裝置，并對軟件進行延伸保護；商業方法專利本身并不是保護商業方法，而是保護以商業的方式為媒介的可“實體化”的客體，并對商業方法進行延伸保護。

同樣，實施聲音專利保護并不是用專利的方式來保護一種純粹的聲音，而是以專利的方式來保護一種以聲音的形式體現的“實體化”的客體技術方案本身，即以一種“可聞”的技術現象來達到“可見”的技術效果，進而能發揮突出的實質性作用和實現顯著的進步。

筆者認為，實施聲音專利保護，是對方法和工藝類專利的很好補充。由于方法和工藝類專利的侵權舉證一直是訴訟中的難題，我國專利法第六十一條還專門規定了舉證責任的倒置。如果能把“聲音專利”作為侵權舉證的一個有效證據，將會大大降低舉證的難度。例如，冶煉鋼鐵專利工藝在不同的時間節點上會有不同的聲音（波長），這也是一些傳統工藝只可意會不可言傳的關鍵點；在養殖類的專利中，聲音馴獸一直是一種很重要的技術方案；菌群的培育和抑制方法中，各種細菌也都用特定的“聲音”進行交流。在專利申請的過程中，若能配合“聲音專利”備案，在遇到糾紛時，從保藏的聲音庫中提取出原被告雙方相關的工藝波長進行對比，將會起到事半功倍的效果。

總而言之，引力波的發現不僅全面驗證了愛因斯坦的“廣義相對論”，給了我們探究宇宙之源的新契機；對于知識產權從業者而言，也給了我們以全新的啟示：除了人肉眼可見的專利技術方案外，是否也有可能實施可聞的“聲音專利”，來更好地拓展和補充技術方案的實施。在筆者看來，若能實施聲音專利保護，將會是專利制度不斷完善的有益嘗試，這也許是專利制度不斷進步以適應市場競爭需要的必然趨勢。

商標異議申請方式，商標異議是《商標法》及《商標法實施條例》明確規定的對初步審定商標公開征求社會公眾意見的法律程序，任何人對初步審定的商標有不同意見的，可以在初步審定公告之日起3個月異議期內向商標局提出異議申請。那么商標異議申請方式有哪些？

(一)異議人委托商標代理機構辦理：1、簽署商標代理委托書，并附異議人的身份證明(如營業執照、身份證等)；2、準備異議書件：包括填寫異議申請書、擬寫異議理由及事實依據并附相關證據；3、由商標代理機構代異議人向商標局提交異議申請書件。

(二)異議人通過郵寄或直接到貴陽商標注冊大廳辦理：1、準備異議申請書件：包括異議申請書、異議理由及事實依據，并附相關證據；2、在商標注冊大廳提交申請書件；3、在打碼窗口打收文條形碼；4、在交費窗口繳納異議規費。